TL;DR - Kratak sažetak

Rizik: NIAID uklanja termine "bioodbrana" i "spremnost za pandemiju" sa svog sajta, što je potez koji verovatno marginalizuje istraživanja u ovim oblastima.
Uticaj: Oko trećine budžeta NIAID-a od 6,6 milijardi dolara odlazi na projekte bioodbrane i zaraznih bolesti u usponu. Povlačenje bi moglo oslabiti sposobnost SAD da uoče i zaustave prelazak virusa sa životinja na ljude.
Izgledi: Institut se trenutno okreće bazičnoj imunologiji i hroničnim bolestima. U budućnosti bi privatne fondacije, industrija ili inicijative Kongresa mogle preuzeti ulogu obnove sektora za spremnost za pandemije.

Glavni institut NIH za infektivne bolesti briše termin "spremnost za pandemiju" iz svog rečnika

Šta navodi direktiva

Mejlovi koji su procureli do časopisa Nature pokazuju da je osoblje NIAID-a dobilo nalog da ukloni reči "bioodbrana" i "spremnost za pandemiju" sa internet stranice agencije. Dopis je stigao kao deo šire reorganizacije predstavljene 30. januara 2026. na brifingu direktora NIH-a, Jaya Bhattacharyje, i vršioca dužnosti šefa NIAID-a, Jefferyja Taubenbergera. Četiri zaposlena u NIAID-u, govoreći anonimno, ističu da ovaj potez označava povlačenje iz radova koji imaju za cilj predviđanje ili suzbijanje predstojećih infektivnih pretnji.

Zašto je ova promena značajna

NIAID troši otprilike trećinu svog budžeta od 6,6 milijardi dolara na rad u oblasti bioodbrane i zaraznih bolesti u usponu. Taj novac finansira nadzor nad visokorizičnim patogenima, razvoj medicinskih protivmera i studije o radijacionim, hemijskim i biološkim pretnjama. Kritičari tvrde da uklanjanje ovih termina predstavlja više od puke promene terminologije – ono ukazuje na stvarne promene u prioritetima finansiranja.

Direktorka Centra za zarazne bolesti u usponu na Univerzitetu u Bostonu, Nahid Bhadelia, upozorila je da bi ova odluka mogla učiniti SAD "ranjivijim na patogene koji neprestano evoluiraju u prirodi". Ona ističe da se brz razvoj vakcina protiv COVID-19 oslanjao na bazična istraživanja usmerena na budućnost koja je finansirao upravo NIAID – što je sposobnost koja bi mogla da oslabi ako se agencija povuče iz priprema za pandemije.

Politički kontekst

Dopis dolazi nakon turbulentnog perioda za rukovodstvo NIAID-a. Jeanne Marrazzo je smenjena 2025. godine nakon kratkog mandata; pre nje, Anthony Fauci je podigao profil instituta tokom COVID-19 krize. Republikanski poslanici i bivši predsednik Donald Trump u više navrata su kritikovali odgovor agencije na pandemiju, tvrdeći da je on narušio poverenje javnosti.

Na brifingu, Taubenberger i viši savetnik John Powers predstavili su "novu viziju" kao "spremnost ljudi" – zagovarajući zdravije navike u cilju smanjenja težine bolesti, umesto finansiranja prediktivnog rada na patogenima. Taj zaokret odražava širi napor NIH-a da se pozabavi neposrednim zdravstvenim izazovima građana SAD.

Kako bi restrukturiranje moglo da izgleda

Glavni zamenik direktora, Matthew Memoli, zadužio je osoblje da pregleda grantove povezane sa bioodbranom i spremnošću za pandemije. Ako ovi projekti budu obustavljeni, više od dve milijarde dolara namenjenih za bolesti u usponu moglo bi biti preusmereno na bazičnu imunologiju i istraživanje hroničnih bolesti, uključujući portfolija za HIV/AIDS vredna 1,5 milijardi dolara.

Eksperti poput Gigi Gronvall, specijaliste za biosečnost sa Univerziteta Johns Hopkins, upozoravaju da malo koja agencija u SAD ima infrastrukturu da popuni tu prazninu. "Znamo da su određene grupe virusa sklonije izazivanju epidemija", kaže ona, naglašavajući potrebu za namenskim istraživačkim procesima.

Potencijalni prateći efekti

Vakum u finansiranju: Privatne fondacije i industrija bi mogle preuzeti finansiranje ranih faza rada na patogenima, što bi pomerilo uticaj sa javnog sektora na privatne interese.
Zakonodavni odgovor: Odbori za zdravstvenu bezbednost u Kongresu mogli bi da se usprotive, insistirajući na minimalnom nivou finansiranja za spremnost za pandemije.
Operativna spremnost: Ukoliko se programi nadzora i protivmera NIAID-a smanje, federalni odgovor na buduća zoonotska izbijanja mogao bi da zakasni, omogućavajući patogenima da se šire duže pre nego što vakcine ili tretmani postanu dostupni.

Predviđanja za 2031. godinu:

Povlačenjem NIAID-a iz oblasti „pripremljenosti za pandemije“, Sjedinjene Američke Države bi se mogle suočiti sa sporijim i neefikasnijim odgovorom saveznih vlasti na novu zoonotsku epidemiju, što bi patogenima omogućilo jače uporište pre nego što vakcine ili tretmani postanu dostupni.
Fokus na fundamentalnu imunologiju i istraživanje hroničnih bolesti mogao bi doneti značajne pomake u lečenju autoimunih stanja i alergija, ali napuštanje biološke odbrane stvara vakuum u finansiranju koji će privatne fondacije i industrija pokušati da popune, čime će se promeniti struktura onih koji upravljaju ranim fazama istraživanja patogena.
Sve veći politički pritisak i pritisak javnosti mogli bi primorati zakonodavce da ponovo formiraju namensku kancelariju za pripremljenost za pandemije pri NIH-u ili osnuju nezavisnu agenciju, što bi rezultiralo fragmentisanom, ali potencijalno otpornijom mrežom koja balansira svakodnevnu zdravstvenu zaštitu sa predstojećim pretnjama.

NIH institut zanemaruje spremnost za pandemije, što nosi rizik od izbijanja budućih žarišta.